中国足球两大名帅对比，久尔杰维奇VS伊万科维奇，战术与成就解析

2025-07-15 20:41:28

中国足协近期频繁与维奇及其专家组产生矛盾，自他加入以来，国足经历了三位相继更替的教练——扬戈维奇、伊万科维奇以及久尔杰维奇。若将扬戈维奇这个临时工暂且搁置，细致对比久尔杰维奇与真正的国足主帅伊万科维奇，二者之间的差距显而易见。

正如俗话所说：“没有对比，就没有伤害。”经过这样的对照，我们可以清晰地看到，伊万科维奇这位高薪教头的实际表现甚至不如久尔杰维奇，真是连给后者提鞋的资格都没有。此外，沈祥福及其团队，以世界级水平的38流为标准，其表现竟然逊色于广大球迷，这一现象无疑表明，足协如同一个巨大的“FAN”桶，聘请了一群只会吃喝的“饭桶”，无形中危害了中国足球，直接导致了中国队错失世界杯的机会。

伊万科维奇甚至连李源一与王上源之间的基本区别都搞不清楚，门将位置却始终不变地依赖三位老将。而一名具备组织能力的后腰高天意与边锋王钰栋等人才则始终无法入选国家队。在这样的背景下，久尔杰维奇敢于大胆剔除老将，门将位置上的三位老将中有两位被换掉，王钰栋与陶强龙成功入选国家队。王上源与蒋光太未能跻身国家队，这种新鲜血液的加入，为国家队注入了更为激进与流畅的进攻打法。

在战术安排与排兵布阵方面，伊万科维奇似乎毫无头绪。在面对日本队时，他单后腰的布阵简直让人无法理解，这无疑是一种不理智的决策，最终导致中国队以0:6惨败。如果日本队再添一些拼劲，进球数恐怕还会再创新高。

久尔杰维奇在面对韩国队时，灵活采用4231或451的双后腰阵型，让队员们发挥他们最为熟悉的位置，虽然最终未能赢得胜利，却让球员们能够适应战术，输球的原因更多在于实力与基本功的不足，是球员们在场上对于局势的把握能力较弱，中国足球的人才有限，作为外部观察者无可奈何。

面对日本队，久尔杰维奇及时调整阵型至541，采取三中后卫与五后卫的战术，和日本队展开对抗，中国队甚至创造出单刀机会，若非运气不佳，或许能够有所斩获。相比之下，在伊万科维奇的指挥下，中国队连过中场的机会都屈指可数，场面毫无生气，简直是大人在与小孩进行半场攻防训练，日本守门员几乎快要睡着。

爱游戏APP

在临场指挥方面，伊万的表现称得上是木偶般僵硬，毫无反应与换人策略。小组赛时期对沙特一战，本是握有领先优势并且多打一人，结果在伊万的无能指挥下，轻易将胜利转化为失败。假如不是纯粹的业余水平，这样的失误也只有极少数人能够做得出来。

与之形成鲜明对比的是，久尔杰维奇在场上的调度更为精准，换人操作也颇具针对性。虽说他未必是中国队历史上最优秀或最强大的教练，但他却无疑是最适合中国队的人选，至少他对这些球员有着深入的理解与认识，这一点至关重要。教练的选择不在于昂贵，而在于是否适合。

若中国队能够继续让久尔杰维奇执掌教鞭，并给予他时间去精雕细琢，认真打磨四年的话，或许下一届的国足将会焕然一新。然而，若非足协与专家们的“聪颖之举”，选择了曾带队出局的伊万科维奇，而是任由久尔杰维奇去探索与尝试，中国队说不定能走得更远。不过，人生没有“如果”，中国足球亦是如此。